Se acaba de publicar el libro Diálogos con Javier Muguerza. Paisajes para
una exposición virtual (Madrid,
CSIC, 2016). Es un grueso volumen de 752 páginas y coordinado Roberto
R. Aramayo, José Francisco Álvarez, Francisco Maseda y Concha
Roldán. Entre esas páginas diez se encuentran dedicadas a un diálogo con
Muguerza sobre un tema central en su pensamiento: ¿cuándo puede decirse en
serio que una asamblea se encuentra deliberando y no negociando o repartiéndose
privilegios? Quienes sigan este blog saben que es uno de los problemas que me
preocupan, como creo que le sucede a cualquiera para quien la democracia no se
reduce a protocolos vacíos.
Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par
Comentarios